Постановление суда № 51757076, 28.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.

справа № 203/3425/15-а

провадження №2-а/0203/82/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у справі №203/3425/15-а (провадження №2-а/0203/82/2015)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІАНА»

до Дніпропетровської міської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МІАНА» задоволено повністю.

Відповідач – Дніпропетровська міська рада, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у справі №203/3425/15-а, але вимоги заявлено відносно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у справі №203/3425/15-ц, яка відсутня в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідачем не дотримано вимоги п.3 ч.2 ст.187 КАС України у частині відповідності заявлених вимог матеріалам справи.

Крім цього, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України “Про судовий збір” діє в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким, зокрема, змінено розміри ставок судового збору з 01.09.2015р.

Так, на момент подачі апеляційної скарги відповідачем діють норми Закону України “Про судовий збір”, відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, Законом України “Про судовий збір”, в редакції яка діяла на час подання по даній справі адміністративного позову, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України “Про судовий збір” в розмірі 80,39 грн. (1218,00?0,06?110%).

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, заявник додав до апеляційної скарги

оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції на суму 73 грн. 08 коп. Проте, судовий збір сплачений відповідачем на неналежний розрахунковий рахунок.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у справі №203/3425/15-а (провадження №2-а/0203/82/2015) з належним чином сформульованими вимогами; сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року у справі №203/3425/15-а (провадження №2-а/0203/82/2015) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.