Постановление суда № 51754396, 28.09.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3199/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Просить розстрочити виконання постанови у цій справі у зв'язку із неспроможністю сплатити весь розмір податкового боргу одночасно. Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача - податкового органу в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду у цій справі не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля", суд встановив наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу задоволено.

Постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" податковий борг у розмірі 142 259 грн. 71 коп. з розрахункових рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд враховує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно із рішенням суду.

На підтвердження доводів заявником надано баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 червня 2015 року, угода про розстрочення заборгованості з ПАТ ЕК "Хмельницькобленерго" від 04.09.2014 року.

Наведене підтверджує неможливість погашення заявником всієї суми заборгованості одночасно згідно з рішення суду, оскільки наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу.

З метою своєчасного та реального виконання рішення суду заяву приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про розстрочення виконання постанови суду у цій справі слід задоволити.

Керуючись ст. 263, 160,165 КАС України -

У Х В А Л И В :

заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про розстрочення виконання постанови у справі 822/3199/15 - задоволити.

Розстрочити виконання постанови від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу в розмірі 142 259 грн. 71 коп. в такому порядку сплати:

- з жовтня 2015 року по серпень 2018 року включно погашення заборгованості в розмірі 3 952 грн. 00 коп. щомісяця;

- вересень 2018 року погашення заборгованості в розмірі 3 939 грн. 71 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1