ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12.09.2013 р. № 820/7845/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції , в якому просив суд, визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо порушення порядку примусового виконання рішення суду неправомірними; визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо ненадання, встановленого законом строку для добровільного виконання рішення суду протиправними; визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо ненадання права на оскарження (у разі незгоди) судового рішення протиправним; визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу права та строків на оскарження (у разі незгоди) постанови про відкриття виконавчого провадження протиправним; визнати дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо ненадання позивачу інформації про його права та обов'язки протиправним; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції повернути незаконно вилучену у позивачу грошову суму в розмірі 9340грн.; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції повернути незаконно вилучений у позивача ЖК телевізор SAMSUNG діагоналлю 29 см.; Стягнути з Ленінського ВДВС ХГУЮ на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Ухвалою судді від 03.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Через канцелярію суду 10.09.2013 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком: оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 03.09.2013 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними .
2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними .
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.09.2013 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.
Судебное решение № 51754088, Харківський окружний адміністративний суд было принято 12.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 820/7845/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: