Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"20" лютого 2012 р. Справа № 2а- 2224/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, фізична особа-підприємць ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд : визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова у формі наказу від 10.08.2011 №874 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1; визнати протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промтехноопт» (37092055) відомостей за період квітень 2011 р., проведену ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова, в результаті якої відповідачем було складено акт від 15.08.2011 р. № 1792/172/НОМЕР_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.03.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.
4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
5. Справа розглядається одноособово суддею.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сагайдак
Судебное решение № 51753237, Харківський окружний адміністративний суд было принято 20.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2224/12/2070. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: