№ 51750832, 30.09.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/389/15-п

Провадження № 3/625/147/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт МН № 852868, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27 серпня 1998 року, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лан» Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лан» Коломацького району Харківської області, допустила неправильне ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 26 серпня 2015 року № 93/20-20-22-08/30615242, в результаті чого занижено податок на додану вартість,відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 514715, складеному 26 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.02), а також в акті про результати позапланової виїзної документальної перевірки податкової звітності від 26 серпня 2015 року № 93/20-20-22-08/30615242 (а.с.03-04).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та її майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв