Решение № 5174347, 17.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1795-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом

комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервіс» до ОСОБА_1-

про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 р. до Слов'янського межрайонного суду звернулось комунальне підприємство «Комсервис» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що відповідачка несвоєчасно вносила плату, у результаті чого склалась заборгованість у сумі 433, 90грн.

Просить стягнути з відповідачки на користь КП «Комсервіс» заборгованість у сумі 433, 90 гри., судові витрати у сумі 30 грн., сплату судового збору покласти на відповідачку.

У судовому засіданні представник позивача Тітаренко С. С. , яка діє за довіреністю від 10.01.2008р., підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідачка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 Обслуговування будинку здійснює КП «Комсервіс». Відповідачка несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувала дані послуги підприємству у разі чого виникла заборгованість за період на 01.03.2008 р. у сумі 433, 90 грн. У зв'язку з даними обставинами КП «Комсервіс» вимушено звернутися до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Просила стягнути з відповідачки на користь КП «Комсервіс» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 433, 90 грн., судові витрати у сумі 30 грн.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав :

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідака мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно

довідки про склад родини останньої;

- АДРЕСА_1 у якому мешкає відповідачка, входить до складу фонду КП «Комсервис», яке зобов'язано утримувати жилий фонд та проводити розрахунки з наймачами за

утримання житла та прибудинкової території, квартирної плати;

згідно розрахунку заборгованості відповідачка станом на 01.03.2008р. має заборгованість у сумі 433, 90 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує житловий фонд, до якого належить АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачка несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованність за неї.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов»язан виконати свій обов»язок, якщо інше не встановлено договіром або законом.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2008 р. за № 22-ХХ1У-5 КП «Комсервіс» звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне Мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено платіжним дорученням № 999 від 24.03.2008 p., що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, як судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 527 ЦК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 433, 90 грн. та судові витрати у сумі 30 грн., а всього 463. 90 грн. (Грн. Чотириста шістдесят три 07 коп.) на користь комунального підприємства «Комсервіс» (р/р 26004053600723 в ФК.Б «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548 код 32720963 свід. № 100010364 інд. № 327209605223).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.