Решение № 5173122, 29.01.2009, Оболонський районний суд міста Києва

РІШЕННЯсправа № 2-877/2009

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2009 рокуОболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіМахлай Л.Д.

при секретаріШаровар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

встановив:

у січні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 20.02.2008 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7 000 грн., які зобов'язалася повернути щомісячними платежами по 298 грн. 76 коп. до 20.02.2011 року. За користування кредитом була встановлена ставка 30 % річних щомісячно. Отримавши кредит ОСОБА_1. в період з 11.04.2008 року по 17.12.2008 року своєчасно не погасила щомісячні платежі на суму 1 288 грн. 69 коп. та прострочила сплату відсотків на суму 1 400 грн. 15 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 20.02.2008 року з ОСОБА_2. укладений договір поруки № 101.6-02/07.

Посилаючись на порушення боржником та поручителем своїх зобов'язань за договором просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 6 822 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам з урахуванням інфляційних витрат - 1 566 грн. 22 коп. та пеню у розмірі 1 734 грн. 30 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні визнали позов та всі обставини, викладені у позовній заяві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 20.02.2008 року укладено кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7 000 грн. П. 1.1. договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % р Строк погашення кредиту встановлено до 20.02.2011 року. Погашення кредиту передбачалося щомісячними платежами по 298 грн. 76 коп.

Цього ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

2

ОСОБА_1. порушила взяті зобов'язання та не сплачує щомісячні платежі з квітня 2008 року, проти чого сама в судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до п. 9.1 договору у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язань останній сплаче неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 5 % від суми невиконаних зобов'язань

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки ОСОБА_1. не сплатила в установлені графіком строки відповідні суми кредиту та відсотки за користування кредитом суд вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 615, 651,1049, 1050, ст. ст. 10,60, 88,174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритогоо акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 351979000900 у ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, інп 143593126655) 10 122 грн. 87 коп. боргу та 131 грн. 23 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.