Постановление суда № 51711337, 25.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5335/15 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/4336/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 24 25.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

22 червня 2015 року відповідачка подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, не сплативши судовий збір та пропустивши строк на її апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачка отримала ухвалу апеляційного суду 13 серпня 2015 року.

Станом на 25 вересня 2015 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення відповідачкою не подано та судовий збір не сплачено.

Оскільки відповідачка у визначений Законом строк не усунула належним чином недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко