Решение № 517009, 29.01.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-276/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Сидоренко В.І. з участю представника позивача Гордієнко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що відповідачі є абонентами підприємства, але не сплачують надані послуги. Сума заборгованості склала 1153,82 грн., яку просить стягнути разом з 30 грн., витратами на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені під час подання позову до суду, всього 1183,82 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних у справі доказів, ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини і відповідні правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою: Харківська область, м. АДРЕСА_1 та є абонентами підприємства позивача.

Відповідачі довгий час належним чином не сплачували надані послуги, тому склалась заборгованість у сумі 1153,82 грн., про що свідчить довідка про заборгованість по теплопостачанню та гарячому водопостачанню від 1.11.2006 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, на абонента полягає зобов'язання оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Суд вважає, що з відповідачів слід стягнути дану суму заборгованості.

Рішенням від 12 січня 2006 року Первомайської міської ради Харківської області позивач був звільнений від сплати судового збору в дохід держави, тому з відповідачів слід також стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України, крім цього, позивач при подачі позову до суду сплачував витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., які теж слід стягнути з відповідачів.

Таким чином, позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Цілиноградська область, Цілиноградський район, м. Акмолинський, житель Харківської області, м. Первомайського, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце народження: Харківська область, Первомайський район,АДРЕСА_2, жителька Харківської області, м. Первомайського, АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", розрахунковий рахунок 26007052297236 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код підприємства 31679569, заборгованість у сумі 1153,82 грн., 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 1183,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Цілиноградська область, Цілиноградський район, м. Акмолинський, житель Харківської області, м. Первомайського, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце народження: Харківська область, Первомайський район, АДРЕСА_2, жителька Харківської області, м. Первомайського, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.

ОСОБА_1., ОСОБА_2 має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ПКП "Тепломережі" має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О. Донець