Постановление суда № 51689219, 30.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 920/1937/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Джепи Ю.А., судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1937/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, м. Кременчук,

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми,

про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2015року у справі № 920/1937/14 за позовом публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, м. Кременчук, до відповідача публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми, про спонукання до виконання умов договору, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Матеріали справи № 920/1937/14 для проведення експертизи надіслані Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) 23.04.2015року.

29.09.2015року на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 5242/15-54/5243/15-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерти просять суд витребувати у виробника і експлуатанта та надати в розпорядження експертів наступну інформацію та документацію: 1) креслення поршня, штока, компонувальне креслення групи поршень-шток компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; 2) інформацію про матеріал виготовлення та спосіб виготовлення поршня компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; 3) дані телеметрії роботи компресорної установки 4ГМ 16-212/1,2-70 з початку її експлуатації; 4) копію письмового погодження допуску до експлуатації установки.

Разом з клопотанням судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду 29.09.2015року повернуті матеріали справи № 920/1937/14.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати у сторін додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати сторони подати суду креслення поршня, штока, компонувальне креслення групи поршень-шток компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; інформацію про матеріал виготовлення та спосіб виготовлення поршня компресорної установки 4ГМ16-212/1,2-7С; дані телеметрії роботи компресорної установки 4ГМ 16-212/1,2-70 з початку її експлуатації; копію письмового погодження допуску до експлуатації установки.

4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко