Постановление суда № 51687659, 30.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 5015/4734/12

За позовною заявою: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Папірус-М», м.Львів

до відповідача-1: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

за участю: прокурора м.Львова

про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м.Львові»

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

від третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Папірус-М», м.Львів до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів про визнання недійсним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації №306 від 06.03.2006р. «Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул.Старознесенській, 194 у м.Львові».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 18.12.2012 р. по справі №5015/4734/12, а справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І. Ухвалою господарського суду від 01.02.2013р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2013 р., в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача-1 до участі в справі залучено Львівську міську раду, м.Львів та Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів. Ухвалою господарського суду від 20.02.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2013р. Ухвалою суду від 07.05.2013р. провадження по справі зупинено до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5015/4734/12. Ухвалою суду від 04.07.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.07.2013р. Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р. з підстав, зазначених у ній.

Представникам учасників судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 29 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2013р. не зявився, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача-1 в судове 30.07.2013р. засідання зявився, вимоги ухвал суду від 04.07.2013р. та 16.07.2013р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 в судовому засіданні 30.07.2013р. проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (вх.№4617/13 від 19.02.2013р.)

Відповідач-2, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 явки повноважних представників в судове засідання 30.07.2013р. не забезпечили, вимог ухвал суду від 04.07.2013р.та 16.07.2013р. не виконали, поважності причин неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою позивача, відповідача-2, третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, третьої особи-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1, суд, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати додатково витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних осіб в судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: договір купівлі-продажу №96-Ц від 09.02.1996р.; обґрунтований відзив на позовну заяву; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: договір купівлі-продажу №96-Ц від 09.02.1996р.; обґрунтований відзив на позовну заяву; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноваженого представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу -1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду: інвентаризаційну справу на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Старознесенська, 194; обґрунтований відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноваженого представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 надати суду: рішення Львівської обласної ради від 27.12.1991р. та від 12.05.1993р.; договір оренди з ТзОВ «Зіронька», укладений на підставі наказу управління комунального майна №420-0 від 14.10.2004р.; договір купівлі-продажу №96-Ц від 09.02.1996р. : обґрунтований відзив на позовну заяву. Забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

7. Зобовязати третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача-1 надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву. Забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.