Постановление суда № 51686828, 12.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/543/14

за позовом: Фермерського господарства «Круглик», м.Перемишляни Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Львів

до відповідача-2: Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини», м.Перемишляни Львівської області

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Фермерським господарством «Круглик», м.Перемишляни Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Львів та до Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини», м.Перемишляни Львівської області про визнання договору поруки від 08.12.2010р. укладеного між ФГ «Круглик» та ВАТ «Державний ощадний банк України», Приватним комерційно-виробничим підприємством «Перлина Перемишлянщини» недійсним.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. порушено провадження у справі та, з врахуванням ухвали суду від 24.02.2014р. про виправлення описки, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, клопотання про витребування документів (вх.№1271/14 від 12.03.2014р.) просив залишити без розгляду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 12.03.2014р. проти позову заперечив з підстав, вказаних у поданому ним відзиві (вх.№10442/14 від 11.03.2014р.), просив застосувати до вимог ФГ «Круглик» позовну давність, про що подав відповідну заяву (вх.№10445/14 від 11.03.2014р.).

Відповідач-2 явки позивача в судове засідання 12.03.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.02.2014р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу-2 подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2014р. та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6