№ 51686, 25.07.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2006 р. Справа № 11/1140

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Коваленко А.А. дор, 25.07.06р.

від відповідача не з'явився

прокурор: Стемковський Д.Б. посв. №48

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області (смт.Ємільчине, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс" (с. РихальськеЄмільчинського району)

про стягнення 37360,20 грн.

Прокурором Ємільчинського району пред'явлено позов інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 37360,20 грн. заборгованості, в тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 11485,88 грн., борг по сплаті фінансових (штрафних) санкцій в сумі 23087,17 грн. та борг по сплаті пені в сумі 2787,15 грн. за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та довідку від 25.07.06р. за №3696/08, з яких вбачається, що у зв'яжу зі сплатою відповідачем 10044,41 грн. основної заборгованості, уточнив суму позовних вимог, яка становить 27315,79 грн. та подав акт звірки підписаний та завірений печатками обох сторін.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в обсязі уточнених позовних вимог, з підстав передбачених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи слухання справи без його участі не звернувся.

На підставі ст.128 КАС України суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ТОВ "Норд-Імпульс" зареєстрований у позивача як платник страхових внесків (збору) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. за №1058-ІУ, що вступив в силу 01.01.04р. та Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400/97-ВР.

Включено до ЄДРПОУ 03.07.02р. (довідка №03-03/2028 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.05р. на підприємстві відповідача на підставі посвідчення ,виданого начальником управління ПФУ в Ємельчинському районі від 21.05.04р. №15 та №03 від 15.12.02р. уповноваженими особами була проведена комплексна планова перевірка фінансово-господарської діяльності, згідно національного плану перевірок, з врахуванням вимог п.2 Указу Президента України від 23.07.98р. за №817/98 "Про деякі заходи з перегулювання підприємницької діяльності" з питань дотримання податкового законодавства щодо правильності обчислення, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.04р. по 29.12.05р. ТОВ "Норд-Імпульс", про що було складено акт від 30.12.05р.

Відповідно до акту станом на 30.12.05р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не рахувалося, однак за несвоєчасну їх сплату було нараховано штрафну санкцію в загальному розмірі 26056,69 грн. та пеню в сумі 3145,34 грн., про що було винесено відповідне рішення від 30.12.05р. за №15.

Відповідно до акту звірки від 20.03.06р. станом на 20.03.06р. загальна сума заборгованості відповідача становить 37360,20 грн., в тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 11485,88 грн., борг по сплаті фінансових (штрафних) санкцій в сумі 23087,17 грн. та борг по сплаті пені в сумі 2787,15 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 зазначеного Закону зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 1 ст.19 зазначеного Закону передбачено, що страхові внески нараховуються для роботодавців - на суму фактичних витрат на оплату праці працівників. Відповідно до ч.6 ст.19 страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку від 25.07.06р. за №3696/08 з якої вбачається, що у зв'яжу зі сплатою відповідачем 10044,41 грн. основної заборгованості, уточнив суму позовних вимог, яка становить 27315,79 грн. та подав акт звірки підписаний та завірений печатками обох сторін.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Норд-Імпульс", Житомирська область, Ємельчинській район, с. Рихальське, код 31981023;

- на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області (смт. Ємільчине,вул.леніна,45) - 27315,79 грн. заборгованості.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 27.07.06р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу.;