Постановление суда № 51684760, 06.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/391/13-ц Провадження № 22-ц/772/1764/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський

на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у Теплицькому районі, про визнання недійсним договору оренди землі, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача СВК Сокирянський про зупинення провадження у справі.

Відповідач СВК Сокирянський подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

06 червня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла копія матеріалів цивільної справи № 144/391/13-ц (2/11/155/13) за позовом ОСОБА_2 до СВК Сокирянський про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Тобто, стаття 293 ЦПК України не передбачає можливості направлення до апеляційного суду копій матеріалів цивільної справи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі (п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

В звязку з тим, що до апеляційного суду надійшла не цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СВК Сокирянський про визнання недійсним договору оренди землі, а копія матеріалів даної цивільної справи, розгляд апеляційної скарги неможливий, і копія матеріалів цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Копію матеріалів цивільної справи № 144/391/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у Теплицькому районі, про визнання недійсним договору оренди землі повернути до Теплицького районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 01 липня 2013 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно із оригіналом

Суддя: М.В. Матківська