Постановление суда № 51684439, 30.09.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2642/14-а

Провадження № 2-а/177/4/15

У Х В А Л А

про збільшення розміру позовних вимог

30.09.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа - ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «КРИВБАСРУДОРЕМОНТ» ОСОБА_4, про визнання рішення відповідача неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 10.09.2014 року та просив суд

Визнати дії Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 неправомірними;

Зарахувати позивачу періоди роботи з 28.04.1987р. по 01.11.1987 р.; з 01.11.1987 р. по 01.10.1989 р.; з 01.10.1989 р. по 22.12.1994 р. з 22.12.1994 р. п 02.02.1999 р., як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за «Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах»;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно « Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах» відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2014 року та виплатити недоотриману суму пенсії.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.13).

Представники позивача через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку підтримав в судовому засіданні, де крім вказаного просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно « Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах» відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не з 01 травня 2014 року, а з 16.02.2014 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття уточнень до позовної заяви.

Третя особа - ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «КРИВБАСРУДОРЕМОНТ» ОСОБА_4 до суду не зявився, повідомлений належним чином (а.с.73).

Суд встановив, що збільшений розмір вимог відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України і підлягають прийняттю до провадження судом.

Відповідно до ст.51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 15-1, 49,51,52, 105-106, 107, 133, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти збільшений розмір позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа - ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «КРИВБАСРУДОРЕМОНТ» ОСОБА_4, про визнання рішення відповідача неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу та направити третій особі копію позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог та запропонувати подати письмові заперечення проти вказаних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: