Приговор № 51683531, 11.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.09.2015

Провадження № 1-кп/200/608/15

Справа № 200/8680/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора Захаренка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040640001492, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року близько о 15 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля кінотеатру «Січ», розташованого по вул.Панікахи, буд.59 в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 1,5 мл, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,4280 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку №28 на житловому масиві Тополя-2 у м.Дніпропетровську.

08 квітня 2015 року близько о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 на житловому масиві Тополя-2 у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08 квітня 2015 року приблизно о 13 годині знаходячись в тупику 4-го трамваю по вул.Тельмана в м.Дніпропетровську, у малознайомого хлопця за 80 грн. для власного вживання, придав наркотичний засіб опій обємом 1,5 мл, який знаходився в медичному шприці обємом 2 мл, який поклав до внутрішнього карману куртки.

08 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 45 хвилин знаходячись біля будинку №10 по вул.Тельмана у м.Дніпропетровську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції, показали свої посвідчення та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц з опієм.

Після чого вилучений медичний шприц із опієм помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 08 квітня 2015 року, відповідно до якого в ході огляду речей, одягнутих на ОСОБА_1, в правому кармані куртки виявлений та вилучений медичний шприц з голкою та ковпачком, обємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. Як пояснив ОСОБА_1 виявлена речовина це опій, який він придбав для власного вживання. Даний медичний шприц з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений біркою з підписами учасників огляду (а.с.7-9).

Висновком експертизи №92/15 від 11 квітня 2015 року, відповідно до якої, надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій рідині, масою 1,5537 г, становить відповідно 0,4280 г ( а.с.16-19).

Речовим доказом медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину складає 0,4280г), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.32-33).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленні волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обовязку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобовязавши його відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ, який згідно квитанції № 000222 від 22 квітня 2015 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.32-33) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31418544700007, МФО 805012, код отримувача 37989316, отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська/24060300, призначення платежу на експертизу № 92/15 від 11.04.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук