Постановление суда № 51683072, 28.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" вересня 2015 р. № 906/1467/15

Суддя господарського суду Житомирської області Костриця О.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014р.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир) про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014р.

З врахуванням того, що зазначену позовну заяву, неможливо було розподілити в автоматизованому режимі через відсутність потрібної кількості суддів, керівником апарату господарського суду Житомирської області було створено протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2015р.

28.09.2015р. відпали обставини, за яких було створено протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2015р., у зв'язку з чим, керівником апарату господарського суду Житомирської області було проведено автоматизований розподіл вказаної заяву, про що створено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого вказану позовну заяву розподілено судді Костриці О.О.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пп.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.

Таким чином, виходячи з аналізу вказаних вище рекомендацій Пленуму в реквізиті "призначення платежу" мають бути зазначені відомості про позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 надав квитанцію №208 від 22.09.2015р. на суму 1218 грн.

Як вбачається із зазначеної квитанції, судовий збір сплачено платником - ОСОБА_2, Киевская 106 65; отримувач -ГУДКСУ у Житомирській області; рахунок отримувача - 31214206783002; код отримувача - 38035726; банк отримувача - 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області; призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2

Однак, у вказаній квитанції не зазначено, що судовий збір сплачено саме ОСОБА_1. При цьому, в графі призначення платежу даної квитанції зазначено "Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що додана до позовної заяви квитанція №208 від 22.09.2015р. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено не особою, яка звернулась до суду з позовом - ОСОБА_1, а іншою особою.

Тобто, зазначені відомості не відповідають умовам оплати поданого позову ОСОБА_1 від 22.09.2015р.

Крім того, слід зазначити, що до позовних матеріалів долучена не якісна копія виписки з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Житомирхліб" від 10.06.2014р. , яка не дозволяє з'ясувати зміст окремих частин виписки з протоколу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Звертаю також увагу позивача на те, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1166/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів від 10 червня 2014р.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України господарський суд-,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_35_аркушах в тому числі квитанція № 208 від 22.09.2015р.

Суддя Костриця О.О.

1-заявнику (реком.)

2-в наряд