Постановление суда № 51681230, 16.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/314/13-ц Провадження № 22-ц/772/1438/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 57Доповідач: Міхасішин І. В.

У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної виконавчої служби Ладижинскього міського управління юстиції та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування результатів оцінки вартості житлового будинку , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинскього міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Ладижинскього міського управління юстиції та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування результатів оцінки вартості житлового будинку відмовлено.

На таке рішення, 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено у його відсутність, копію рішення суду отримано позивачем лише 11 квітня 2013 року , а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_2 про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної виконавчої служби Ладижинскього міського управління юстиції та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування результатів оцінки вартості житлового будинку

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: