Постановление суда № 51678684, 08.06.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/629/15-ц

У Х В А Л А

08.06.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що до суду з даним позовом звернувся представник позивача за довіреністю №3913-О від 25.10.2012 року - ОСОБА_2, про що в матеріалах справи наявна фотокопія такої довіреності щодо підтвердження повноважень представника, посвідченої головою правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 та скріпленою печаткою банку (а.с.36).

В матеріалах справи (а.с.50) наявна інша довіреність №4128-О від 09.10.2013 року на представництво інтересів банку ОСОБА_4, яка посвідчена секретарем правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 фотокопія якої взагалі не завірена мокрими печатками.

25.05.2015 року та 08.06.2015 року в судове засідання не зявився за викликом представник позивача, однак засобами електронного звязку за підписом представника позивача ОСОБА_6 направлена заява про розгляд справи за відсутності представника банку, до заяви додано фотокопію довіреності №1809-К-О від 28.04.2015 року, яка не завірена печаткою на підтвердження повноважень ОСОБА_6, яка посвідчена секретарем правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5

Стаття 42 ЦПК України вимагає, щоб оригінали документів, зазначених у цій статті (в тому числі й довіреності), або копії з них, посвідчені суддею, приєднувалися до справи. Ці документи предявляються до суду до початку судового засідання і передаються суду для огляду.

За правилом ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що стверджує його повноваження. Подача позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для повернення позовної заяви (п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України). Маються на увазі випадки, коли позовна заява підписується представником, але довіреність до матеріалів не додається або повноваження оформлені не належно (наприклад довіреність подана в копії, а не в оригіналі).

Ураховуючи те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка подана представником позивача за фотокопією довіреності, тобто неналежно оформлені повноваження представника ПАТ КБ «Приватбанк» у наданому праві позивача, в тому числі на подання та підпису позовної заяви, не були підтверджені оригіналом довіреності,в ході судового розгляду інші представники також надавали фотокопії довіреностей на представництво їх інтересів також не належним чином завірені та не приймали участі в судовому розгляді даної справи, що позбавило суд переконатись в достовірності таких довіреностей, тому згідно правил п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення допущених недоліків шляхом представлення оригіналу довіреності на підтвердження повноважень її представників.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків до «22» червня 2015 року об 11:00 годині дати наступного судового засідання.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7