Постановление суда № 51673795, 29.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4975/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про залучення її до участі в справі в якості правонаступника позивача, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Вона являється дочкою померлої та подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважає, що відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суд має залучити її до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.

Оскільки з дня смерті позивача шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини не сплив, клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача є передчасним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: