Кримінальне провадження №274/4430/15-к
Провадження №1-кп/0274/396/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,
провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015060050001307 від 15.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
21.09.2015р. з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015060050001307 від 15.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Захисник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили. Також не заперечили про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про зміну, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
Дію попередньо обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на 30 днів а саме до 29 жовтня 2015 року з забороною залишати житло за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Дружби, 12, в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. При цьому продовжити також строк дії обов"язку встановленого судом в порядку ст.194 ч.5 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до суду.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Дубцов
Судебное решение № 51668621, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 30.09.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 274/4430/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: