Постановление суда № 51668334, 28.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 22-ц/774/2202/к/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки і піклування про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки і піклування, ОСОБА_4 про визнання частини нерухомого майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з ціни позову, а саме вартості 1/2 частини спірної квартири, право власності на яку просила визнати позивач (143 925 грн./2= 71 962,50 грн.), ОСОБА_1 за подання до суду позову з вимогами майнового характеру мала сплатити судовий збір в розмірі 719,63 грн. За звернення до суду з позовними вимогами про виділення їй в окреме користування двох житлових кімнат у спірній квартирі (вимоги немайнового характеру), позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем 18 вересня 2015 року, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги мала сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 043,93 грн.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 504,68 грн. (а.с.143), їй необхідно доплатити 539,25 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ : 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007)

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: третю особу за зустрічним позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) (а.с.68-71) та не додано для неї копії апеляційної скарги, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги (у кількості примірників - 6 шт.).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки і піклування про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як органу опіки і піклування, ОСОБА_4 про визнання частини нерухомого майна особистою власністю - залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар