№ 51667844, 30.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/6523/13-к р.

1/215/4/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 вересня 2015 року Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Зориной А.В.

с участием прокурора - Филь А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Терновского районного суда г.Кривого Рога находится настоящее уголовное дело, потерпевший по которому ОСОБА_9 28.09.2015 г. подал письменное заявление об отводе судьи Демиденко Ю.Ю., председательствующего по делу. Указывает, что судья игнорирует его ходатайства о вызове свидетелей, не дает возможности задавать вопросы подсудимым, изменил меру пресечения подсудимым, отказал в удовлетворении его ходатайства о предоставлении адвоката как представителя потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший поддержал поданное заявление.

Прокурор, подсудимые против ходатайства возражали, указывая на отсутствие оснований к отводу, часть оснований по котрому уже рассмотрено постановленим суда.

Судья которому заявлен отвод не желает давать пояснения по заявленному отводу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает что в удовлетворении отвода следует отказать.

Согласно ст.57 УПК 1961 г. при рассмотрении уголовного дела в суде, вопрос об отводе судьи рассматривающего дело единолично, разрешается судом в судебном заседании с учетом мнения участников процесса, и требований предусмотренных ст.ст.54, 56 УПК Украины, в связи с чем выносится постановление.

Основания к отводу указываемые потерпевшим не свидетельствуют о заинтересованности либо наличии иных обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи. Несогласие потерпевшего с постановлениями вынесенными судом свидетельствуют о принципе состязательности, когда все участники процесса в соответствии со ст.16-1 УПК Украины пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств их исследовании и доказывании их убедительности перед судом. Постановлением суда с учетом мнения участников процуесса было отклонено ходатайство потерпевшего о предоставлении ему представителя в соответствии со ст.49 УПК Украины, а также сняты вопросы потерпевшего к подсудимым, которые выходят за пределы предъявленного им обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 54,56,57 УПК 1961 г., суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении отвода заявленного потерпевшим ОСОБА_9 в заявлении от 28.09.2015 г. судье Демиденко Ю.Ю.

Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: