У Х В А Л А Справа № 200/18903/15-ц
Провадження № 2/200/3829/15
10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа закрите акціонерне товариство «Углеводород», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта банк», в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» ОСОБА_1, звернувся до відповідача - ОСОБА_2, визначивши третьою особою ЗАТ «Углеводород», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору, визначеного ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач як на підставу для звільнення від його сплати, виключений.
Враховуючи, те що заяву подано із зазначеними порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху, надання заявнику строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання суду документу про сплату судового збору із зазначенням сплачених ним сум.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, при не усуненні недоліків до зазначеного строку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа закрите акціонерне товариство «Углеводород», про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати заявнику строк у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судебное решение № 51663632, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 200/18903/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: