Постановление суда № 51659486, 23.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5311/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В, Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року по справі за їх позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Косівському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунках у банківських установах, що обслуговують платника, до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або складення акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року в задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Косівському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю узагальнення позиції в даній справі та враховуючи стислі строки апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду, а також для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з апеляційною скаргою і належно підготуватися до апеляційного розгляду та узагальнити позиції в даній справі.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ДПІ у Косівському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року по справі за їх позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Косівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 року по справі за їх позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій до 30 вересня 2015 року до 9 год. 10 хв., коли призначити продовження судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: