"26" березня 2007 р.
Справа № 02/41-59А.
від
26.03.2007 справа № 02/41-59А
Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,
при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.
за
участю представників сторін:
від
позивача: Лаценко В.П., доручення № 01-13/274 від 23.03.2007р.
від
відповідача: н/з
В
судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.
Розглянув
справу
за
позовом Прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття Локачинського районного центру зайнятості
до Сільськогосподарського приватного
підприємства «Колпитів»
про
стягнення 5559 грн. 28 коп.
Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.
В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України не поступило.
Суть
спору: Прокурор Локачинського району в інтересах держави в особі Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття Локачинського районного центру зайнятості звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача - СГПП «Колпитів» 7059 грн. 28 коп.
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне
страхування України на випадок безробіття.
В клопотанні від 26.03.2007р. позивач
уточнив позовну вимогу, зазначаючи, що в розрахунок позову помилково була
включена сума 1500 грн. заборгованості, яку відповідач сплатив 31.01.2007р. по
рішенню господарського суду у справі № 5/50-59 від 05.05.2004р., отже сума
позову складає 5559,28грн.
Відповідач
відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не
направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно
повідомлення про вручення поштового відправлення 07.03.2007р., водночас не
скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвала суду про
порушення провадження у справі надсилалась відповідачу заказною кореспонденцією
та на адресу суду не повернулась).
Суд
вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за
матеріалами, поданими позивачем.
Дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Відповідно
до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець
набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня
реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов'язаний у 10 денний строк з дня
отримання свідоцтва про державну реєстрацію або з дня укладення трудового договору з найманими
працівниками своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Згідно
ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль
правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої
дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.
Стаття
35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному
обсязі сплачувати страхові внески.
Частиною
першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за
несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної
сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих
контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи
з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на
момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за
весь її строк.
Заборгованість
відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2004р. по
01.01.2007р. становила 7059,28грн., в т.ч. 1763,25грн. пені.
На
виконання рішення господарського суду у справі № 5/50-59 від 05.05.2004р.
заборгованість в розмірі 1500 грн. була сплачена відповідачем 31.01.2007р., а
тому сума заборгованості складає 5559,28грн. (7059,28-1500), в т.ч. 3796,03грн.
недоїмки та 1763,25грн. пені.
Оскільки
доказів сплати відповідачем заборгованості на день розгляду справи суду не
представлено, позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.
Керуючись
Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд
п
о с т а н о в и в :
1.
Адміністративний позов задоволити.
2.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Колпитів»
(Локачинський район, с. Колпитів, р/р 26007316031001 в КБ «Приватбанк», МФО
303406) на користь Локачинського районного центру зайнятості (смт. Локачі, вул.
Незалежності, 1, р/р 37172971900187, банк УДК у Волинській області, МФО 803014,
код 21740385) 5559 грн. 28 коп., з них: 3796 грн. 03коп. заборгованості по
страхових внесках та 1763 грн.25 коп. пені).
Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.
Суддя С.В.Костюк
Дата
виготовлення повного тексту
постанови
28.03.2007р.
Суддя Костюк С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516565 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 516565 ?
Дата ухвалення - 26.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516565 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516565 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 516565, Господарський суд Волинської області
Судебное решение № 516565, Господарський суд Волинської області было принято 26.03.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
Судебное решение № 516565 относится к делу № 02/41-59а
то решение относится к делу № 02/41-59а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
