№ 51655323, 29.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Справа № 904/2982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.– доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оргкровля” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі №904/2982/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Самей-траст”, м. Лубни, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Оргкровля”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 276 777,00грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оргкровля” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по даній справі - задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. скасовано частково. В частині стягнення 15670 грн. 10 коп. пені відмовлено.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського пресувального кодексу України”, апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Згідно статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

При винесенні постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом, залишилось поза увагою питання розподілу судових витрат у відповідності до вимог ч.6 ст.49 ГПК України.

Керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у справі №904/2982/15 абзацами:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-траст" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, буд. 1/5, код ЄДРПОУ 33922551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" (49127, м. Дніпропетровськ, вул.Космонавтів, б. 4/136, код ЄДРПОУ 32052175) 156 грн. 07 коп. - витрат по сплаті судового збору за перегляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду видати відповідні накази."

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков