Постановление суда № 51654553, 25.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 вересня 2015 року Справа № 915/1704/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК,

49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49094, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю АДМІРАЛ ЛТД,

54028, вул. Гмирьова, 4-Г, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 249545 грн. 27 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК (далі - Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АДМІРАЛ ЛТД про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 249545 грн. 27 коп., із яких: 95000 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 85267 грн. 77 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 69277 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; з посиланням на неналежне виконання товариством зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 27.12.2013 р., підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк Приват24, про виконання операцій відповідно до п.3.2.2 гарантований платіж і приєднання та згоди з Умовами, складають договір банківського обслуговування від 27.12.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між Банком і ТОВ АДМІРАЛ ЛТД укладено договір банківського обслуговування без номера від 27.12.2013 р., проте відсутнє обґрунтування до якого виду договір відноситься, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань підприємцем.

У самій заяві відсутнє викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення товариством зобовязань, а саме, порушення конкретних строків повернення кредиту, сплати процентів та їх розміру; щодо обґрунтованості нарахування за порушення товариством зобовязань пені, при цьому початку та закінчення періодів її нарахування по кожному із порушень окремо.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості товариства станом на 19.08.2015 р., котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України. По-перше, в ньому відсутні зазначення початку та кінця періодів, у котрі підприємству належало повернути кредит, у звязку з порушенням яких Банком нараховані відсотки та пеня, а також періоди нарахування цих відсотків і пені, останньої ще й розмір. Крім того, перевірити доданий до заяви розрахунок не представляється можливим, оскільки він роздрукований дрібним шрифтом.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.