Постановление суда № 51654371, 21.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 914/3109/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діскавері-Бурове Обладнання (Україна), м.Стрий Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя М. Петрашко

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діскавері-Бурове Обладнання (Україна) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.09.2015 р.

18.09.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№39585/15) від представника Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №914/3109/15 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні позивач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Разом з тим, клопотання було подане з недотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Златобанк» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Петрашко М.М.