номер провадження справи 13/129/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2014 Справа № 908/4205/13
за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Алтай, м. Запоріжжя
про визнання договору укладеним
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 9133/27 від 30.12.2013р.
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Алтай про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним.
24.12.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2014р.
В судовому засіданні 21.01.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача та витребування додаткових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.02.2014р.
Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 04.02.2014р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобовязати відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СуддяВ.Г.Серкіз
Судебное решение № 51653555, Господарський суд Запорізької області было принято 21.01.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 908/4205/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: