Постановление суда № 51652092, 30.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц /796/3289/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - ШевчукО.П.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Магазин «Беркут» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою, директор ТОВ «Магазин «Беркут» 14 січня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «Магазин «Беркут» 26.09.2013 року був повідомлений про розгляд справи в апеляційному суді щодо оскарження відповідачем ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення апеляційної скарги ОСОБА_2 на вказану ухвалу (а.с.55).

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.06.2013 року та відсутня заява про поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ТОВ «Магазин «Беркут» необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Беркут» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: