Постановление суда № 51651499, 25.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про часткову відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 серпня 2010 року № 2а-12279/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікар"

до

Бориспільської митниці

про

визнання недійним та скасування акту перевірки № К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010 та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 10 від 01.06.2010

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікар" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Бориспільської митниці про визнання недійним та скасування акту перевірки № К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010 та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 10 від 01.06.2010.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У пункті першому позовних вимог позивач просить визнати недійсним та скасувати акт камеральної перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікар" законодавства України з питань митної справи № К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010.

Акти перевірки не є рішеннями суб’єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов’язків осіб чи суб’єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред’явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікар" щодо визнати недійсним та скасувати акт камеральної перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікар" законодавства України з питань митної справи №К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лікар" до Бориспільської митниці про визнання недійним та скасування акту перевірки № К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010 та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 10 від 01.06.2010 у частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування акту камеральної перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Лікар" законодавства України з питань митної справи №К/0010/10/122000000/21646961 від 21.04.2010.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Суддя О.П. Огурцов