Решение № 5164914, 30.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-2223/2008

30 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м.

Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства

ОСОБА_1 „Приватбанк" до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ЗАТ комерційний банк „Приватбанк", свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.08.2006 року між. ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до умов договору відповідач 01.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1490,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач не виконав належним чином покладене на нього за умовами договору зобов'язання. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2008року має заборгованість 1496,06 грн., яка складається з наступного : 1107,08 грн. - заборгованість за кредитом ; 388,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з*явився , написав заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача витрати пов*язані з розглядом справи , а суму заборгованності відповідач сплатив .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.08.2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем було укладено договір, відповідно до умов договору відповідач 101.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1490,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

ОСОБА_2 кредиту погашена та витрати пов*язані з розглядом справи підлягають бути стягнутими з відповідача , оскільки сума заборгованніості була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду .

Згідно cm. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у розмірі 51,00 грн судовий збір та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,536,625,1050,1052 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого : м. Слов*янськ , АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", (юридична адреса:

2

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) код ЄДРПОУ 14360570, pax. №64993919400001 у ЗАТ КБ "ПривапгБанк" м. Дніпропетровськ МФО №305299 судові витрати по розгляду справи у розмірі 81,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.