Частное определение № 51648996, 01.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/315

О К Р Е М А У Х В А Л А

01 лютого 2012 року№ 2а-14239/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., за результатами судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 рокуза участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

06 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фаер Груп" (далі - позивач, ТОВ "Фаер Груп") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Печерському р-ні м. Києва) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07.10.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14239/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2011 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу № 2а-14239/11/2670 до судового розгляду.

27 грудня 2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було витребувано докази, необхідні для вирішення справи у Державної податкової адміністрації Вінницької області, а саме докази, що лягли в основу акту від 03.03.2011 р. № 726/2301/36685006 "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "ФК Соларіс" (код за ЄДРПОУ 36685006) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.09.2009 р. по 31.12.2010 р.". При цьому, на податковий орган було покладено обовязок витребувані судом докази подати до суду не пізніше 30 січня 2012 р. та попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Згідно статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Судом встановлено, що витребувані судом докази Державною податковою адміністрацією Вінницької області не надані.

Дана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2011 р. набрала законної сили 27.12.2011 р. та є обовязковою до виконання всіма юридичними та фізичними особами виходячи з наступного.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва є одним із видів судового рішення, згідно статті ч.2 ст. 158 КАС України.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак, станом на 01 лютого 2012 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про витребування доказів від 27.12.2011 р., яка набрала законної сили, не виконана Державною податковою адміністрацією Вінницької області, що призвело до затягування судового розгляду справи, оскільки витребувані судом докази є необхідними для всебічного та обєктивного судового розгляду даної справи.

Керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

. Направити окрему ухвалу Голові Державної податкової служби України для розгляду та вжиття заходів щодо усунення порушень.

Направити окрему ухвалу до Прокуратури Вінницької області України для проведення перевірки щодо вищевикладених обставин та притягнення до відповідальності винних за невиконання рішення суду осіб.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва до 20.02.2012.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя Н.В. Клочкова