Решение № 51640355, 26.06.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/208/14-ц

Провадження № 2/525/124/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Великобагаачнський районни суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Лопатка О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ОСОБА_3 Акціонерного Товариства КБ Приват банк вбачається, що 25.12.2006 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 2007 гривень 50 копійок та прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Між сторонами 25.12.2006 року був укладений кредитний договір №PLV0RХ00630075.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_4, позивач ОСОБА_5 Акціонерне Товариство КБ Приват банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15375 гривень 75 копійок, та 243 грн. 60 коп. судові витрати судовий збір.

13.06.2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог і просила стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року в сумі 16537 грн. 77 коп. та 243 грн. 60 коп. судовий збір.

В судовому засіданні 26.06.2014 року представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк по дорученню ОСОБА_6 змінену позовну заяву підтримала і просила суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 16 537 грн. 77 коп. за кредитним договором №PLV0RХ00630075 від 25.12.2006 року:

- 206 гривень 96 копійок заборгованість по кредиту ;

- 6095 гривень 91 копійка заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 132 гривні 51 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8838 гривень 69 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

- 500 гривень штраф (фіксована сума);

- 763 гривні 70 копійок (відсоткова складова) та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок .

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, посилалася на те, що в 2008 році згідно судового наказу з неї було стягнуто суму боргу 3371 грн. 87 коп.. На погашення даної суми боргу 29.11.2009 року вона передала працівникам банку своє майно під реалізацію в рахунок боргу і вважала, що з банком вона розрахувалась. Просила суд зменшити суму пені, посилаючись на те, що в даний час вона постійної роботи не має, на утриманні в неї троє неповнолітніх дітей, інших доходів не має і тому немає можливості гасити борг.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Приват Банк» визнала частково та просила суд врахувати те, що її довіритель ОСОБА_4 частину кредиту погасила, а в даний час постійної роботи немає, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому сімя знаходиться в скрутному матеріальному та фінансовому становищі і просила застосувати ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір нарахованої ОСОБА_4 пені за несвоєчасне повернення кредиту до тіла кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк до ОСОБА_4, підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2006 року ОСОБА_4 уклала кредитний договір № PLV0RХ 00630075 і отримала кредит в сумі 2007 гривень 50 копійок з метою купівлі холодильника. Прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.а.с.6-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Згідно судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.11.2008 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 3371 грн. 87 коп..

Оскільки, після винесення судового наказу зобовязання про кредитному договору виконані не були, відповідач ОСОБА_4 станом на 03.02.2014 року заборгувала банку по вище вказаному кредиту 17538 грн. 98 коп..

З урахуванням винесеного судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3371 грн. 87 коп., частина якого була погашена за рахунок переданого для реалізації майна відповідачки, до стягнення підлягає сума 16 537 грн. 77 коп., а саме:

- 206 гривень 96 копійок заборгованість по кредиту ;

- 6095 гривень 91 копійка заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 132 гривні 51 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8838 гривень 69 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

- 500 гривень штраф (фіксована сума);

- 763 гривні 70 копійок (відсоткова складова).

Суд звертає увагу на те, що розмір заборгованості ОСОБА_7 за кредитом (тіло кредиту) становить 206 грн. 96 коп., при цьому розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором відповідачу нарахований (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) в сумі 8838 грн. 69 коп. (а.с.65), що значно перевищує розмір основної заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ці обставини та скрутний матеріальний стан відповідачки,а також те, що вона немає постійного місця роботи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що в порядку ч.3 ст. 551 ЦК України є передбачені законом підстави для зменшення розміру загальної суми пені по кредитному договору № PLV0RХ00630075 від 25.12.2006 року.

Отже, змінені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, ч.3 ст. 551, 610, 611-612, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 30, 60, 62, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Чапаївка Великобагачанського району Полтавської області, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк (р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № PLV0RХ00630075 від 25 грудня 2006 року в сумі 7906 (сім тисяч девятсот шість) гривень 04 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Чапаївка Великобагачанського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк (р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

4. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ Приват банк-відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-