Решение № 5163687, 08.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1258

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Сакуновій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на користь позивача 2325 грн. 38 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з лютого 2007 року по грудень 2007 року не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка форми №3, а.с.6-копія ордеру).

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року складає 2325 грн. 38 коп. (а.с. 8-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Курганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494, у Святошинському відділенні

ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05756056) - 2325 грн. 38 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2355 (дві тисячі триста п'ятдесят п"ять) грн. 38 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.