№ 51636124, 24.01.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/35/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2014 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ № 379092, виданий 29 серпня 2001 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_2 по вул. Леніна в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки „ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 139422 від 26 листопада 2013 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

В звязку з тим, що в матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, застосувати до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить висновку про можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КупАП, керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (р/р 31210206700475 в ГУ ДКСУ України в Київській області, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 37644877, отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1