Решение № 51635600, 25.03.2011, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-440/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі судового засідання Сторожик О.А.,

за участю прокурора Паєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовомміжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання відтворених водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області та Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, в інтересах держави, обґрунтовуючи який зазначив, що 03.07.2010 року ОСОБА_1 на Канівському водосховищі, ділянка №1 в районі села Ходорів,Миронівського району Київської області проводив лов риби з човна на плаву двома спінінгами на чотири гачки і виловив риби цінних видів, загальною вагою пять кілограмів та виловивши риби меншої встановлених розмірів, завдавши тим самим шкоду у розмірі 765 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Головного державного управління охорони, використання відтворених водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Грушівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду були належним чином повідомленні.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.07.2010 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 проводив лов риби з човна на плаву двома спінінгами на чотири гачки і виловив риби цінних видів, а саме сома 9 шт, загальною вагою пять кілограмів, чим перевищив добову норму вилову риби, та виловивши рибу меншу з дозволені розміри вилову, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 003615 від 09.07.2010 року, та відповідно до постанови № 3-891/2010 суддею Миронівського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до п.3, п.15, ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилученні обєктів тваринного світу з природного середовища.

Згідно розрахунку збитків проведеним Головним державним управління охорони, використання відтворених водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування( збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода завдана незаконним виловом риби відповідачем становить 765 грн., яка не момент розгляду справи не відшкодована.

Відповідно до ч.4,5 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації, та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону середовища» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнитив повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання відтворених водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області 765 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області на р/р 33117331700429, код 04362527, МФО 23903 одержувач УДК у Миронівському районі, ЄДРПОУ 23903.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічно забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тиханський О.Б.