Решение № 51634133, 22.09.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1906/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Осипчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом Прокурор м.Коростеня в особі Державного департаменту зв"язку та інформатизації в особі ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах позивача, посилаючись на те, що відповідач з 01.09.2009р. по 31.10.2009 р. не сплатила кошти за надані послуги електрозв'язку, просить стягнути з її заборгованість в сумі 246,33 грн. за послуги зв'язку.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги, та не заперечували проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, про дату розгляду справи належним чином повідомлялася.

Ухвалою від 22.09. 2010р. постановлено про проведення заочного розгляду справи.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача доведеними, та такими, що піддягають задоволенню.

Встановлено, що 05.04.2007р. між ВАТ «Укртелеком» та Державним територіально- галузевого об'єднанням «Південно-Західна залізниця» укладений договір № ПЗ/ШЧ-7- 075315/НЮ/803620-218 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідачу як абоненту телекомунікаційної мережі Коростенської дистанції сигналізації та зв'язку надавались послуги міжміського та міжнародного зв'язку по телефону 9-44-63 та на її адресу надсилались рахунки.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних посдуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит. Відповідач своєчасно цього не зробив, в результаті чого утворилась заборгованість за період з з 01.09.2009р. по 31.10.2009 р. включно. Сума боргу згідно розрахунку позивача, складає 246 грн. 33 коп.

За таких обставин суд примусово стягує з відповідача цю заборгованість.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та ЗО грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, -

, суд, -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 області, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", р/р 260094332, МФО 311528, код 01184114 в Житомир, ж обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк "Аваль", 246 гривень 33 копійки заборгованості за : . .лв_ послуги електрозв'язку за період з 01.09.2009р. по 31.10.2009 р.

стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 вм.К ч'Я( тень Житомирської області на користь Територіального управління Державної судової адмін пяц і тії в Житомирській області - ЗО гривень витрат пов'язаних з інформаційно - технічним забезп. «щ ням судового процесу

стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 вм.К я** тень Житомирської області на користь держави 51 гривню судового збору (державного мита

А

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяво* яр повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне ріп -ж* може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Житомирської області черс не ростенський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апе.: |

не оскарження.

Суддя: