Решение № 51633911, 09.06.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-297/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В

при секретарі Осипчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом прокурор м.Коростеня до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, посилаючись на те, що відповідач з 01.08.2008 р. по 01.01.2009 р. не латив кошти за надані послуги електрозв'язку, просить стягнути з його заборгованість в сумі 7,92 грн., з них 432,08 грн. - заборгованість за послуги зв'язку, 45,84 грн. - інфляційні збитки, редставник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у гго відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв, про дату розг- їду справи належним чином повідомлявся.

валою від 10.06.2010р. задоволено клопотання представника позивача про заочний розгляд спра- и.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача доведеними, та такими, що ідлягають задоволенню.

Встановлено, що відповідач з 16.11.2001 року уклав договір з позивачем про надання йому юслуг електрозв'язку за телефонним номером 3-24-56.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р.

№ 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит. Відповідач своєчасно цього не зробив, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2008 р. по 01.01.2009 року включно. Сума борту згідно розрахунку боргу, розрахунку інфляційних витрат позивача складає 477 грн. 92 коп.

За таких обставин суд примусово стягує з відповідача цю заборгованість.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та ЗО грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України, Законом України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, суд, -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Укрте- леком» в особі центру електрозв'язку № 4 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", р/р 260067835, МФО 311528, код 01184114 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк "Аваль", 477 гривень 92 і копійки заборгованості за надані послуги електрозв'язку за період з 01.08.2008 р. по 01.01.2009 рм

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. 1-го Травня ЗІ®' АДРЕСА_1, на користь Територіального управління Державне: с.ц бої адміністрації в Житомирській області - ЗО гривень витрат пов'язаних з інформаційно - : 'СЗМ

ним забезпеченням судового процесу

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

кв.8 м. Коростень Житомирської області, на користь держави 51 гривню судового збору (дег «а

ного мита). Спр

' даті

Цивіль

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявс: : 2233/0 повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Цивіль

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рііте від 04. може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Житомирської області черг. Я ростенський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеля :?) не оскарження.

Суддя: