№ 51629910, 01.02.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-11794/08/1570

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., які не були ним сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 25.01.2010 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи (а.с.45), крім того, був повідомлений через засоби масової інформації, а саме: через оголошення в газеті „Чорноморські новини від 03.12.2009 року (а.с.47-48).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідач зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 23.01.2004 року за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.16).

04.07.2008 року працівниками позивача була проведена перевірка щодо наявності ліцензій на право проведення роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в крамниці, розташованій по вулиці Приморська,96-А, смт Затока, Одеської області, що використовувалось відповідачем в підприємницькій діяльності.

Перевіркою встановлено: факт реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями (вино ігристе напівсолодке «Одеса» 0,75 л.), чим порушено ч.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями від 19.12.1995 року №481/95-ВР, що підтверджується даними акту перевірки від 04.07.2008 року №150003-0144/32-0106 (а.с.5-6).

На підставі даного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2008 року №150113 (а.с.8) на підставі абзацу 5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у сумі 1700,00 грн.

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було направлене відповідачу 18.07.2008 року (а.с.20).

Станом на час подання позову 10.11.2008 року відповідачем вказана сума штрафу в добровільному порядку не сплачена (а.с.3), а тому згідно Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджету та державних цільових фондів, затвердженою наказом ДПА України від 02.04.1999 року №174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.05.1999 року за №304/3597 цей податковий борг відображений в картках особистих рахунків платнику податків підлягає стягненню в судовому порядку.

Вказані обставини та факти підтверджуються наявними в справі доказами, які були оголошені в ході судового засідання та вивчені судом.

Суд вважає, що позивач відповідно до положень ч.1 ст.71 КАС України довів обставини на які він посилається в позовній заяві та які є підставою для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Таким чином, оскільки суд під час офіційного з`ясування обставин справи не встановив фактів та обставин які б звільняли відповідача від обов`язку щодо сплати суми заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування», а тому позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню у заявленій сумі та на підставі ч.2 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1) до Державного бюджету України на р/р №31119106700011, отримувач УДК в Білгород-Дністровському районі Одеської області, Код 23215016, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 01.02.2010 року.

Суддя Єфіменко К.С.

.