Справа № 815/4673/14
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року.
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності», постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.
Так, згідно матеріалів позову, оскаржувані постанови прийнято відповідачем 03.07.2014 року, проте отримані позивачем лише 25.07.2014 року, про що зазначено у позові та заяві щодо прийняття позовної заяви до провадження суду, яка надійшла через канцелярію суду за вхід. № 20746/14 від 15.08.2014 року. Таким чином, позивач зазначає, що вказані обставини позбавили Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» можливості своєчасно оскаржити до суду вказані постанови контролюючого органу.
У зв’язку із зазначеними обставинами, позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду з вказаним позовом.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» процесуальний строк звернення до суду із даним позовом, відповідно до приписів ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, задля не порушення прав позивача на судовий захист.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 102, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року.
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:
- оригінал платіжного документу про сплату судового збору;
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2014 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
Судебное решение № 51629633, Одеський окружний адміністративний суд было принято 18.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/4673/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: