Постановление суда № 51624503, 08.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 р. Справа №804/8188/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Кредит комфорт» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Кредит комфорт» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит комфорт» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просила:

- скасувати арешт накладений Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Належить ОСОБА_2;

- зобовязати відповідача здійснити заходи для зняття арешту, накладеного на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключення відповідного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року адміністративний позов було задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 804/8188/13-а зазначено номер будинку 284 замість номеру будинку 274.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви представника Кредитної спілки «Кредит комфорт» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 804/8188/13-а за адміністративним позовом Кредитної спілки «Кредит комфорт» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту в порядку письмового провадження 10 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3