Постановление суда № 51622600, 25.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/102/15

Справа № 678/7/15-к

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Цугель І. М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Цугеля І.М.,

суддів Вітюк І.В., Латюка П.Я.,

при секретарі Купельській Н.П.,

з участю прокурора Максимчук Л.В.,

адвоката Поліщука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою захисника Поліщука О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пилипчука В.В. в кримінальному провадженні № 12014240180000241 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за заявою захисника Поліщука О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пилипчука В.В. в кримінальному провадженні № 12014240180000241 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке надійшло до Летичівського райсуду 09.09.2015 року.

Своє подання голова Летичівського районного суду мотивував тим, що 11 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Летичівського району щодо вирішення питання про передачу даної заяви захисника Поліщука О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, оскільки потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 працювала в Летичівському районному суді секретарем судових засідань.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката Поліщука О.А., який проти його задоволення, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 працювала в Летичівському районному суді секретарем судових засідань з 11.09.1990 року по 12.03.1999 року та з 23.04.1999 року по 31.07.2001 року.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду слідчими суддями іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Задоволити подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою захисника Поліщука О.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пилипчука В.В. в кримінальному провадженні № 12014240180000241 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження направити на розгляд у Старосинявський районний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Цугель І.М.