Постановление суда № 51621166, 24.09.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5650/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні доказів, а саме пенсійної справи ОСОБА_1, оскільки копія архівної довідки (витягу) з книги наказів, що надана представником відповідача відрізняється від оригіналу вказаної довідки, що має позивачка.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в судовому засіданні не заперечував проти витребування пенсійної справи, однак пояснив, що вона буде надана лише на ухвалу суду, оскільки виносити її за межі УПФ заборонено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази…

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього докази та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки надані сторонами копії довідок мають розбіжності, суд вважає за необхідне витребувати пенсійну справу ОСОБА_1 для дослідження оригіналу вказаної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в якості доказів по справі з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: