№ 5162031, 13.02.2009, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Дело:№ 3 -81/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2009 год г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Автономной Республики Крым Чубабрия В.А., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Белогорском районе Автономной Республики Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Коканд Узбекистана, главного бухгалтера КРП «ПП ВКХ г. Белогорска», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.163-2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером КРП «ПП ВКХ г. Белогорска», допустила несвоевременное предоставление платёжного поручения на оплату согласованной суммы налогового обязательства по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года, по сроку уплаты не позднее 19.11.2008 года (фактически обязательство оплачено 25.12.2008 года), чем нарушила п.п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» №2181-ІІ от 21.12.2000 г., п.п. 16.4 ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» №334/94-ВР от 28.12.1994 г.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что она произвела перечисление по обязательству в установленный срок, однако на расчётном счёте предприятия отсутствовали денежные средства.

Однако вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 8 от 13.01.2009 г., актом проверки № 99/15-01/03332518 от 13.01.2009 г., постановлением Белогорского районного суда АР Крым от 22.09.2008 г.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 163-2 КУоАП непредставление или несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платёжных поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов, совершённое лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за то же нарушение.

Однако в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, тот факт, что она предприняла меры для выполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 22 КУоАП и освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничении устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.9,22,221,283,284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУоАП освободить от административной ответственности по ч.2 ст. 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: В.А. Чубабрия