"22" лютого 2007 р.
Справа № 13/31.
За позовом Прокурор Путильського району Чернівецької
області в інтересах державив особі Карпатського держспецлісгоспу АПК.
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості по договірних зобов'язаннях - 10315грн.
Суддя Миронюк
Сергій Олександрович
Представники:
позивача Сокол В.О. - представник. Довіреність № 18
від 10.01.2007 р.
відповідача не з'явився.
в засіданні приймали участь Швець О.С. - прокурор.
СУТЬ СПОРУ:
прокурор Путильського району Чернівецької
області в інтересах державив особі Карпатського держспецлісгоспу АПК звернувся
з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 10315 грн.
Позивач в судовому засіданні
звернувся з клопотанням про зменшення позовних вимог до 3615 грн.
Відповідач у відзиві на позов борг
визнав в сумі 3615 грн., крім того звернувся з клопотанням про відстрочку виконання
рішення суду строком на два місяці.
Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі,
дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до договору підряду
НОМЕР_1 Карпатським держспецлісгоспом АПК надано приватному підприємцю ОСОБА_1
для розробки 103 метрів кубічних. Згідно договору відповідач зобов'язався
своїми силами провести заготівлю та вивезення деревини в кількості 103
кубометрів до 31 грудня 2006 р. та сплатити Карпатському держспецлісгоспу АПК
орендну плату в сумі 10315 грн.
Як встановлено судовим слуханням
відповідач орендну плату сплатив лише частково (до порушення провадження по
справі) в сумі 6700 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо
сплати оренди, а тому з нього слід стягнути 3615 грн.
Суд задовольняє клопотання
відповідача щодо відстрочки виконання рішення суду строком на два місяці.
Ґрунтуючись на викладеному та
керуючись статтею 526 Цивільного Кодексу України та статтями 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. номер НОМЕР_2 на користь Карпатського
держспецлісгоспу АПК вул. Українська, 216 смт. Путила код 05398473 борг в сумі
3615 грн., в доход державного бюджету України 36,15 грн. державного мита та на
користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, р/р 26002014180001 у ВАТ
“Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 - 41,35 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнення проводити з 22 квітня
2007 р.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516179 ?
Документ № 516179 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 516179 ?
Дата ухвалення - 22.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516179 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516179 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 516179, Господарський суд Чернівецької області
Судебное решение № 516179, Господарський суд Чернівецької області было принято 22.02.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
Судебное решение № 516179 относится к делу № 13/31
то решение относится к делу № 13/31. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
