№ 51612463, 25.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2046/2014

в справі №760/5758/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши заяву заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області В.Ю. Козиренко звернувся до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративному матеріалі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 15.04.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

22.12.2014 року заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області В.Ю. Козиренко звернувся до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що зазначений виконавчий документ не пред'явлений до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін, з причини великого документообігу та обмеженого часу для пред'явлення, який залишився після надходження постанови на адресу ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Солом'янський районний суд м. Києва на Вашу заяву № 18686/10/20-31-17-04-16 від 22.12.2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, повідомляє, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В зв'язку з цим, в порядку виконання постанови суду від 02.04.2014 року, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновлення такого строку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Козиренка В.Ю. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративному матеріалі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: