№ 51611745, 10.10.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1408/13-к

Провадження № 1/455/32/2013

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Брящей І.В., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла із Апеляційного суду Львівської області

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні зло-чинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудність даної справи Старосамбірському районному суду ви-значена в порядку ст.34 КПК України ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області.

Підстави для зупинення або закриття справи під час попереднього розгляду не встановлені.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК Украї-ни.

В ході досудового слідства не допускалися порушення вимог про-цесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

01.10.2013 року до із Верховного ОСОБА_1 України поступила скарга ОСОБА_1 із вимогою закрити кримінальну справу та звільнити його з-під варти, а у випадку неможливості вчинити такі дії, змінити за-побіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання.

Проте у відповідності зі ст.148,155 КПК України підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні, оскільки:

1. у клопотанні навіть не зазначено про зобовязання не виїзджати з місця проживання, не вказано місце проживання;

2. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання понад три роки;

3. він раніше неодноразово притягався до кримінальної відпові-

дальності, має непогашену судимість за аналогічний злочин;

4. негативно характеризується;

5. не визнаючи вину може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

04.10.2013 року до суду поступило клопотання ОСОБА_1 про за-безпечення його захисту адвокатом ОСОБА_2, який був допущений до участі у справі для захисту його прав і інтересів у суді, на протязі року здійснював обовязки захисника, підстав для його відсторонення немає, відводів йому не заявляв, згоди на його заміну не давав.

У відповідності зі ст.47,48 КПК України це клопотання ОСОБА_1 є підставним.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зло-чину проти неповнолітньої, про час і місце розгляду справи доцільно повідомити службу у справах дітей Старосамбірської райдержадміні-страції.

А тому, керуючись ст.47,48,148,155,237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до слухання у закритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 04.11.2013 з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району і адвоката ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою - зали-шити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Суддя