Постановление суда № 51609462, 15.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6041/14-ц

Провадження № 2/442/1973/2014

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український державний експортно-імпортний банк» про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь з Публічного акціонерного товариства «Український державний експортно-імпортний банк», завдану їй майнову шкоду в розмірі 25 000 Дол. США та моральну шкоду в розмірі 46034,62 грн..

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», так як нею невірно зазначено найменування відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням вимог ст.ст. 27,33 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», так як з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивачки повязані депозитним договором, укладеним з ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України».

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Український державний експортно-імпортний банк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розяснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка